Wer eine medizinische Website betreibt, sollte die Google Quality Rater Guidelines kennen. Die Inhalte solcher Websites sollten von Medizinern und Medizinerinnen sowie Experten stammen.

Wenn Google eine URL als Canonical auswählt, dann werden die Inhalte der URLs, für welche die Canonical-URL gilt, von Google in der Suche nicht berücksichtigt. Das ist zum Beispiel im Zusammenhang mit Produktvarianten für Onlineshops wichtig.

Wenn es auf der AMP-Version einer Seite Werbung gibt, die in der Canonical-Version der Seite nicht vorhanden ist, stellt das laut Google kein Problem dar. Cloaking ist in diesem Fall also nicht gegeben.

Bindestriche können sich auf die Bedeutung und die Interpretation von Wörtern durch Google auswirken. Daher sollte man die Verwendung von Bindestrichen gut überdenken.

Server-Side Rendering kann für Websites mit viel JavaScript eine gute Alternative sein, die sich auch begünstigend auf die Google Core Web Vitals auswirken kann. Die Verwendung von Dynamic Rendering wird dagegen nicht mehr empfohlen.

In den vergangenen Jahren gab es einige Anpassungen der Google-Algorithmen aufgrund der Manipulation von Suchergebnissen auch durch SEOs.

Ein längeres Warten bis zum Klick auf ein Suchergebnis kann sich negativ auf den in den Nutzerdaten übertagenen Largest Contentful Paint (LCP) auswirken. Sind dadurch mögliche Rankingnachteile in den Suchergebnissen von Google zu befürchten?

Die Umstellung einer Website auf eine neue Version sollte aus SEO-Gesichtspunkten möglichst schnell geschehen. Ein gradueller Umzug birgt dagegen die Gefahr stärkerer und länger anhaltender Fluktuationen in der Suche. Website-Umzüge sollten außerdem nicht für A/B-Tests genutzt werden.

Das Messen des First Input Delays, einer der Kennzahlen aus den Google Core Web Vitals, ist per Tool nicht möglich, weil die Kennzahl auf Nutzerinteraktionen basiert. Aber es gibt Ersatz.